ZX 郑向投资 Research Article
财富自由 · 问答

当下中国的青年人应该如何拆解所谓的财富自由?

假如挣到了可以财富自由的钱,你会辞职吗?1000 万和 2000 万分别意味着什么?为什么说买房是消费而不是投资?没有金融背景的人能不能做好投资?——这是一组来自线下饭局的问答,谈的是财富自由的定义、路径与节奏。

郑向的饭局 8 min read 研究文章第二篇 2026-09-01

以下问答整理自线下饭局的交流。问题都很具体:多少钱才算财富自由、房子在其中扮演什么角色、工作与投资怎么平衡、没有专业背景的人如何入门。回答不一定正确,但足够诚实。

假如挣到了可以财富自由的钱,你会考虑辞职吗?

首先要看你如何定义财富自由。在我看来,是否辞职,是工作性质和净资产的综合考虑。换句话说,如果只有 1000 万人民币的现金,我不会辞职。但是这时候如果我的另一半不想工作了,想要辞职,她随时可以。因为我相信此时仅仅靠金融资产的投资收益加上我个人收入,就完全可以应付一家人的日常支出,且花不完。

如果有 2000 万的时候,我觉得两个人都可以不工作。这时候工作带来的现金流可能远低于投资资产的增值。但是,这个前提是有人从事自己不喜欢的工作。如果你很喜欢当下的工作,当然还可以工作——当下的事情能获得快乐,那为啥要离职呢?但如果你觉得这工作没那么养人,那其实就可以辞掉了。

这里有一个例外:如果你和你的伴侣都是物欲比较低的人,其实 1000 万也可以不工作,环游世界了。1000 万按照年化 10% 就是 100 万,俩人一年花 20 万,那这钱就多得花不完,而且会越来越多。

但是,如果你的另一半说,我们还要住一线的学区房,孩子要上国际学校,那可能你还要继续奋斗十年,到 2000 万再辞职。等你有 2000 万之后,用 2000 万全职去做投资,即使保守地买纳斯达克 100 或者标普 500 指数,一年也有 10% 到 15% 的收益。这个时候,一年 200 万到 300 万的投资收益,即便要住学区房、孩子上国际学校也完全能够承担。

1000 万人民币资产不是也挺多的吗,为啥还需要工作?

我这里的 1000 万人民币资产是说你没有房子。但是你资产一旦到了 1000 万,从资产配置的角度,你可能就需要买房子了。并且对大多数中国人来说,这时候你不想买也有人要让你买,比如父母,比如另一半。一旦买完房子,你的可投资的金融资产就缩水很多。

早些年中国城市化比较低的时候,房子也许是很好的金融资产,能保持年化 10% 甚至 15% 的收益。但是在当下的中国,考虑到通胀,房子是不挣钱的,是没有现金流入的,甚至有贷款的话还有大量的现金流出。从投资的角度来说,买房是消费,因为它的现金流入是负的。

比如你有一千万的总资产,在北京买一套总价五百万的房子。房子付 20% 的首付,100 万现金,400 万贷款,那么这套房子一年需要 30 万的本息支出。

剩下的全部购买金融资产,一共 900 万:200 万债券,700 万股票。债券 3.5% 年化,股票 10% 年化,一年收益约 77 万,扣除 30 万本息支出,剩下 47 万左右可支配。这样的资产架构,在 40 岁到 45 岁的年龄,抗风险能力就不是足够大。所谓的财富自由,一定是说你每年的收入大于支出;而 1000 万再买了房子,就很难在一线城市保持投资现金流为正且有较大剩余,从而资产持续增值。

每天要八个小时上班,这个会影响你做投资的时间吗?

对于我来说,投资是自己的兴趣爱好,周末多花点时间就可以。当然,我的工作性质基本上可以保障周六、周日和节假日休息。周末如果我不研究投资、不看书,时间也浪费掉了——我会去娱乐、看电影、看剧。

你目前工作和投资的节奏,是可以平衡的吗?

想要平衡好工作和投资,肯定会有点累。但是从一个角度看:如果我不做投资这件事,那我可能要 65 岁才退休;但是如果我持续研究投资,我就有可能 45 岁退休。这中间 20 年的时间价值,就是投资可能给我带来的巨大增益,我觉得这对我来说还是很有吸引力的。

如果工作给我带来的痛苦比快乐多,怎么办?

大多数人工作带来的痛苦都更多,有的还很容易让人内耗。但换一个角度来说,工作能给大家带来稳定的现金流。如果有投资这个放大器的话,我知道现在的一万块钱在七年后至少会变成两万块钱。所以你一个月两万块钱的工资,拉长 7 年相当于一个月三四万的工资——我相信这能够让青年朋友们的委屈有价值多了。

比较好的点在于,你现在这个工作还是能给予你一定的业余时间,比如周末可以休息,然后你可以把这个时间用来研究。

我没有投资教育背景,也没有很多空闲时间,是不是做不好投资?

我不这么认为,我认为你只是没有好的引路人而已。学习投资是一件痛苦的事,它跟学习一样。要知道金融是一个专业,它不是一本书,它是一门系统的学科,就跟法律一样。金融作为一个学科,是很繁杂的体系,本质上投资是一个逆人性的过程。我经常说我举办线下美股投资饭局是有复利的,但这个复利来自于哪里?来自于投资学里复利的概念。我朋友也是学金融的,所以我们可以用金融语言表达生活中的一个观点。

但是,不是只有学金融的才能做好投资。比如一个律师,他就是一个很好的提问者,能从更本质的角度去观察投资。很多金融专业出身的人,也不一定能完全理解好问题的价值,甚至都没办法提出一个好问题。

作为一个非金融专业出身的人,可以以一个观察者的角度,慢慢走进金融这个世界。你可以把投资当做一个工具,而不是当做一个学科。学一个学科要四年,那肯定很难;但是你把投资当成一个工具,就跟我们使用 AI 先从使用豆包开始一样。比方说,我能不能先有一些好的标的,先买起来?有一些标的我先买起来,先去感知金融市场。你把投资当做一个工具,而不是当做一个学科。

至少,我是一个可靠的信源:你可以来参加我的饭局,我给你推荐稳健的标的先定投。首先咱俩没有利益冲突,我骗你对我没有任何好处,这都是互信的基础。投资一开始,你从靠谱的路径走进去,慢慢就可能会越走越顺了。